Una imagen y mil palabras

Así es, hoy vi una comedia muy ligera hollywoodense con Emma Stone (my love...). Y hoy escribiré básicamente un comentario, en vez de una reflexión o reseña. Se trató de Easy A traducida como Se dice de mí. Debo admitir que elegí verla sólo por Emma Stone (my love...) y por supuesto porque quise encontrar algo sencillo para analizar y reflexionar. Hay dos cosas interesantes en la película: lo que le falta y lo que le sobra.

Hoy mismo escribí una breve reflexión sobre que en una película nada está por equivocación. Todo está calculado y con un fin específico. Significar algo, transmitir un mensaje, en fin, dar información. Por otro lado, esta película me recordó un vídeo que vi hace poco sobre la forma lamentable de cómo se hace comedia hoy en día. Llegué finalmente a la conclusión de que Se dice de mi es un ejemplo perfecto de esto. Y no porque la película sea mala. Tiene sus momentos. Sin embargo es totalmente cierto que no cabe en lo que se llamaría "visual comedy".

Decir que nada en el cine está por error, implica que la película debe explicarse a sí misma, pero con lenguaje cinematográfico. No con diálogo. Y he aquí que llego al punto de lo que le sobra y lo que le falta a la película: le sobra diálogo y le faltan significantes. Todo el tiempo la película es una constante explicación en voz en off de sí misma, y en algunas partes excesivamente reiterativa. A continuación daré unos ejemplos de todo esto.

ALERTA SPOILER: La película trata de Olive, una chica highschooler que por no ir con su mejor amiga a un campamento, le inventa una historia sobre que pasará la noche del viernes en una cita con un chico, compañero de la universidad de su hermano (de unos 12 años...) Entonces el lunes siguiente su amiga, Rhiannon, le pregunta cómo le fue, y debido a la presión, Olive acaba por inventar que perdió su virginidad en su cita. Lamentablemente la escucha Marianne, la chica religiosa de la escuela, y se comienza a correr el rumor de que Olive es una cualquiera, por decir lo menos. Después de eso la acosa e incluso mueve a su organización cristiana para que exiga la expulsión de Olive de la escuela. Ahora, los ejemplos.

PUNTO A FAVOR: En la trama Olive accede que otras chicos digan que se acostó o tuvo algún tipo de contacto íntimo con ellos, a cambio de algún tipo de pago. Antes de que comience a hacer esto, un flashback nos muestra cómo Olive a los 14 años, en un juego de secundaria, terminó en un cuarto con el chico que le gustaba. Ella esperaba ansiosa el beso pero el chico, llamado Todd, era tan tímido que no se lo da. Pero, para no quedar mal con los demás, le pide que diga que se besaron y Olive accede a mentir por él.

Ya sabemos entonces qué pasará. Lo más seguro es que, debido a su nueva reputación de chica fácil, ella acceda a mentir por salvar la reputación de galanes de otros chicos. Y en efecto sucede. El primero fue un amigo gay, seguido de otro chico gordo y ñoño... y así sucesivamente. La explicación fílmica está bien lograda, aunque Olive narra en voz en off algunos acontecimientos conforme se van sucediendo en la pantalla.

PUNTO REITERATIVO: Y no hay nada que me choque más que ésto. Al inicio del último tercio de la película, casi llegando al climax definitivo, Olive trata desesperadamente de encontrar una salida a la situación en la que ella sola se metió. Primero va a una iglesia católica y se mete al confesionario... donde no hay nadie. En seguida se mete a una iglesia protestante y pide hablar con el pastor. Cuando finalmente está frente a él, por accidente tira una foto del escritorio y cuando la levanta, se da cuenta de que Marianne está en ella, junto al pastor. Más tarde descubre más fotos de ella alrededor y sale corriendo de la iglesia.

Si dije punto reiterativo, supongo que ya saben a lo que voy... La voz en off de Olive se encargó de hacerme notar que estaba hablando con el padre de Marianne. Algo que por el contexto se supo apenas se vio la primera fotografía.

PUNTO EN CONTRA: A falta de imaginación, diálogo. Todo lo que tenga que ver con explicación de contextos, relaciones entre los personajes y giros en la trama era explicado con voz en off. También había imágenes, por supuesto, pero parecían de relleno. ¿Cómo darían ustedes a entender con imágenes, sin una voz que lo esté explicando, que de repente una chica invisible en una escuela se vuelve todo un trending topic por su nueva fama de... chica fácil? Lo único que se ve a cuadro son imágenes de chicos revisando mensajes de texto y cuchicheando, pero que por sí solas no dicen nada. Podrían ser imágenes random, genéricas, usadas para un comercial de telecomunicaciones.

¿Cómo das a entender que un profesor es el favorito de alguien? ¿Cómo muestras que alguien es gay closetero? ¿Cómo muestras la relación que tiene Olive con este profesor, o que a Olive le gustan las películas romanticas ochenteras sin necesidad de una voz en off que lo explique todo? En teoría ese es el reto, primero del guionista y luego del director. Tal vez me pasé un poco de crítico, pero quería ilustrar el punto lo más ampliamente posible. Sé que inevitablemente debe haber diálogo que explique algunas cosas, pero explicar todo con voz en off me parece un abuso.

Pues por ahora lo dejo aquí. Espero sus comentarios y sugerencias sobre las entradas y el blog. Esta fue otra entrada a modo de práctica de análisis sencillo para no olvidar todo lo que se tiene que leer al momento de ver una película.

Se dice de mi (Easy A)

Dirección Will Gluck

Con: Emma Stone

Penn Badgley
Amanda Bynes

Thomas Haden Church

Patricia Clarkson

Cam Gigandet

Lisa Kudrow

Malcolm McDowell

Alyson Michalka

Stanley Tucci

EUA, 2010